馬斯克曾經(jīng)承諾以每股54.20美元的價格收購?fù)铺兀傤~達(dá)到440億美元。但后來卻以虛假帳號為由放棄收購。推特隨即提出上訴，并要求馬斯克提供參與其70多億美元股權(quán)融資的投資者信息。但該申請遭到馬斯克反對。
當(dāng)?shù)貢r間周二，美國特拉華州衡平法院法官卡瑟琳·圣·麥考米克(Kathaleen St. J. McCormick) 駁回了馬斯克的反對意見。
麥考米克還不顧馬斯克律師的反對，支持了推特的另外一項請求，下令馬斯克明確哪些人“了解或卷入了該交易的關(guān)鍵問題及活動”。
在為10月17日的庭審做準(zhǔn)備之際，雙方都在爭奪對自己有利的位置，向參與這起收購的股權(quán)投資者、顧問和銀行發(fā)出大量傳票。本周一，馬斯克還向他的老朋友、推特聯(lián)合創(chuàng)始人杰克·多西(Jack Dorsey)發(fā)出傳票。馬斯克的律師最近抱怨稱，推特在追究馬斯克在該交易中的溝通對象時撒網(wǎng)過大。
機(jī)器人和告密者
周二的裁決正值推特面臨法律和政治雙重風(fēng)險之際。此前，一名告密者指控推特對安全和隱私問題處理不當(dāng)，而且未能妥善應(yīng)對其平臺上的垃圾信息和機(jī)器人帳號。機(jī)器人問題也是馬斯克取消收購的核心理由。
馬斯克律師團(tuán)隊發(fā)言人埃里克·赫曼(Eric Herman)拒絕對麥考米克的裁決發(fā)表評論。推特發(fā)言人也拒絕對此置評。
麥考米克在她的裁決中指出，馬斯克的法務(wù)團(tuán)隊只同意對負(fù)責(zé)評估機(jī)器人和垃圾帳號規(guī)模的“托管人”的2個文件進(jìn)行搜索，而推特卻搜索了42個托管人的記錄。這種巨大差異駁斥了被告的抗辯——他們此前表示，列出所有可能的投資者是一項過于繁重的任務(wù)。
麥考米克寫道：“特拉華法律要求以負(fù)擔(dān)繁重為由提出反對的一方，在一定程度上解釋具體的負(fù)擔(dān)。”但她發(fā)現(xiàn)，馬斯克方面并未給出這種解釋。
空洞無物
馬斯克本月抱怨稱，推特高管一直在因為他就推特交易與朋友和同事進(jìn)行的閑聊對其進(jìn)行糾纏。所以，他要求麥考米克法官阻止推特律師的行為。但麥考米克卻發(fā)現(xiàn)他的這種說法“空洞無物”，因此要求他盡可能列出更多名字。
麥考米克認(rèn)為，即使這些人提供的信息是重復(fù)的，也很難認(rèn)為強(qiáng)迫馬斯克列出知情人不符合本案的需求，尤其是對于這樣一宗涉及440億美元并購交易的案件。
但麥考米克還是指出，如果馬斯克不認(rèn)識這些顧問，他就沒有義務(wù)向第三方提供顧問的姓名。
“如果他認(rèn)識，就必須提供。”她補(bǔ)充道。
但在其他問題上，麥考米克的裁決還是更符合馬斯克的利益。推特此前曾經(jīng)認(rèn)為，馬斯克放棄了對多項信息查詢的反對意見是一種“模糊的取證策略”。但這一觀點(diǎn)遭到麥考米克駁回。她還認(rèn)為，推特要求馬斯克提交與政府官員之間有關(guān)并購事宜的溝通記錄為時尚早。
法院計劃在本周三就馬斯克的信息請求舉行聽證會。目前還不清楚這項裁決會對該聽證會產(chǎn)生何種影響。
