股市有個說法叫sell in may(5月賣出)，今天上午A股開市，果然是綠油油一大片。

　　據(jù)央視新聞報道，當(dāng)?shù)貢r間5月5日，拜登政府發(fā)表一項決定，表示美國將放棄新冠肺炎疫苗的知識產(chǎn)權(quán)專利。美國貿(mào)易部部長戴琪(Katherine Tai)5日在一份聲明中宣布了美國政府的這一決定。

　　消息一出即迅速沖上熱搜。

　　全球疫苗公司股價隨即應(yīng)聲下跌。其中Vaxart跌幅最大，收盤跌幅接近16%;Moderna跌超6%、Biotech跌超3%;強(qiáng)生等也紛紛走弱。今日早盤，港股生物疫苗股亦跟隨重挫，復(fù)星醫(yī)藥、康希諾生物-B(06185)盤中均跌逾20%，國藥控股股份有限公司、中國生物制藥(01177)、上海醫(yī)藥等紛紛大幅下跌。

　　美國將放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)專利

　　美東時間5月5日，拜登宣布支持WTO豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

　　世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞和英國前首相戈登·布朗于本月3日共同呼吁暫時豁免新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)。譚德塞表示，如果要為大多數(shù)成年人接種疫苗以實現(xiàn)群體免疫，需要的疫苗將大大超過現(xiàn)有數(shù)量;為提高疫苗產(chǎn)量，暫時豁免疫苗知識產(chǎn)權(quán)非常重要，這并不是一個“慈善問題”。

　　據(jù)美媒5月4日報道，印度/南非在去年10月的提案中提到，專利、工業(yè)品外觀設(shè)計、版權(quán)和未公開信息的保護(hù)等產(chǎn)權(quán)，阻礙了及時獲得應(yīng)對COVID-19至關(guān)重要的負(fù)擔(dān)得起的疫苗和藥品。豁免支持者稱，豁免應(yīng)持續(xù)一段不確定的時間，每年進(jìn)行一次審查，直到新冠疫情終止為止，并呼吁在全球范圍內(nèi)不受阻礙地共享技術(shù)和專有技術(shù)。

　　美國制藥商曾就此事進(jìn)行了激烈的內(nèi)部辯論和大力反擊。此前，特朗普政府和歐盟、英國、挪威都堅決抵制這一提議。

　　戴琪表示，政府此次放棄新冠疫苗知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是為了盡快普及安全有效的疫苗，結(jié)束新冠肺炎疫情。她同時表示，美國政府將繼續(xù)加強(qiáng)與私營部門和所有可能伙伴的合作，擴(kuò)大疫苗的制造和分銷，以及努力增加生產(chǎn)這些疫苗所需的原材料。

　　美國此舉，或意味著已獲得授權(quán)的輝瑞、Moderna等的疫苗技術(shù)，將可以臨時被全球其他國家使用、自行制造疫苗。而隨著美國立場動搖，其他國家或許也會作出讓步。

　　此舉還有可能擴(kuò)大新冠肺炎疫苗的全球供應(yīng)，縮小富國和窮國之間的疫苗接種差距。美國白宮辦公廳主任羅恩·克萊因(Ron Klain)2日曾表示，知識產(chǎn)權(quán)是全球新冠肺炎疫苗短缺問題的一部分，但更大的問題在于制造業(yè)。他說，白宮將在“未來幾天”透露更多消息。

　　全球疫苗股大跌，國內(nèi)四大龍頭蒸發(fā)400億

　　受上述消息影響，多支美國疫苗概念股下跌。Vaxart跌幅最大，收盤跌幅接近16%。

　　三家疫苗巨頭市值蒸發(fā)76.55億美元，約合497億人民幣。Moderna跌超6%，市值蒸發(fā)43億美元，約合280億人民幣。Biotech跌超3%，市值蒸發(fā)15億美元，約合97億人民幣。強(qiáng)生微跌0.42%，市值蒸發(fā)18.55億美元，約合120億人民幣。

　　太平洋彼岸的消息也引發(fā)中國疫苗股巨震。在A股市場，康希諾跌15.51%，沃森生物、智飛生物跌超13%，美諾華、復(fù)星醫(yī)藥跌停。

　　疫苗股暴跌還拖累了市場情緒，創(chuàng)業(yè)板早盤一度跌超4%，鋼鐵行業(yè)逆市大漲。煤炭采選、有色金屬、船舶制造等板塊也漲幅居前，旅游酒店、醫(yī)療行業(yè)、體外診斷、生物疫苗等板塊領(lǐng)跌。

　　在港股市場中，千億市值的康希諾生物H股出現(xiàn)恐慌性殺跌，一度暴跌逾20%，千億市值復(fù)星醫(yī)藥H股跌近19%，千億市值的中國生物制藥跌近4%，國藥控股暴跌10%，市值蒸發(fā)83億港元，折合69億元。四大疫苗龍頭公司合計蒸發(fā)市值超400億元。

　　對我國影響有多大?

　　美國開放疫苗專利的影響到底有多大?

　　興證醫(yī)藥最新觀點認(rèn)為，即使美國開放新冠疫苗專利，短期也難以影響國內(nèi)新冠疫苗格局，但此舉或有助于國內(nèi)疫苗企業(yè)快速提升mRNA等重要疫苗平臺技術(shù)。

　　疫苗上市需要通過層層臨床驗證，即使新冠疫苗作為臨床急需品種，必要的臨床安全性與有效性試驗也難以跳過，且我國對疫苗緊急獲批的臨床隨訪期要求相對更高[中國CDE、美國FDA、WHO對于新冠疫苗的有效性要求均為保護(hù)率不低于50%(點估計)，95%CI下限不低于30%;可接受的最短保護(hù)時長分別為6個月、2個月(EUA要求)、3個月(EUL要求)]，因此國內(nèi)新冠疫苗短期格局預(yù)計不會發(fā)生較大變化。

　　據(jù)證券時報，有業(yè)內(nèi)人士表示，豁免知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)階段只是談判階段，并不是最終結(jié)果。即使是最終結(jié)果，我們也要正確理解這個事情。豁免知識產(chǎn)權(quán)不是把所有技術(shù)細(xì)節(jié)告訴你，而是你仿制我的技術(shù)，我不追究。

　　而mRNA技術(shù)平臺非常難，即使不追究，估計大家做起來難度也會非常大，這不是一朝一夕能夠解決的事情，也不是像大家想象的，明天全世界都可以生產(chǎn)mRNA疫苗了。因此，新冠疫苗的格局還是那個格局，不會變太多。

　　也有業(yè)內(nèi)人士稱，疫苗涉及很多專利，一些核心專利可用于其他疫苗和新藥，如佐劑，以及mRNA的遞送技術(shù)還可用于抗癌藥的研發(fā)，這些專利是不可能公開的。

　　艾博生物創(chuàng)始人英博稱，mRNA技術(shù)有很多的know-how，并不是專利可以解決的。言下之意，即便美國放棄新冠疫苗的知識產(chǎn)權(quán)專利，也不意味著沒有技術(shù)積累的企業(yè)可以生產(chǎn)mRNA疫苗。

　　“這個事情對國內(nèi)mRNA行業(yè)來說是個很大的利好。”深信生物創(chuàng)始人李林鮮表示，知識產(chǎn)權(quán)包括很多東西，比如專利、工業(yè)設(shè)計、工藝上的know-how，這些應(yīng)該是在公開范圍內(nèi)，這些信息的公開可以讓更多國內(nèi)的企業(yè)進(jìn)入這個領(lǐng)域。不過，這次知識產(chǎn)權(quán)的豁免是階段性的，也限于mRNA新冠疫苗，mRNA的前端技術(shù)壁壘其實還是在的。

　　他還表示，即使放開知識產(chǎn)權(quán)，mRNA新冠疫苗的生產(chǎn)也是需要時間的。對國內(nèi)的新冠疫苗企業(yè)來講，如果產(chǎn)品已經(jīng)上市了，而且在大規(guī)模銷售，影響應(yīng)該不大;如果尚處于臨床階段，影響可能會比較大。