調(diào)查結(jié)果顯示，15.6%的調(diào)查對象在金融投資中有過上當受騙的經(jīng)歷，84.4%的調(diào)查對象沒有上當受騙經(jīng)歷。根據(jù)2017、2020和2021三年的養(yǎng)老金融調(diào)查結(jié)果，調(diào)查對象在金融投資中上當受騙的比重呈下降趨勢：2017年調(diào)查對象的受騙比例為30.3%，2020年調(diào)查對象的受騙比例為21.47%。這反映出居民的反詐騙意識在提升，同時也反映出國家在打擊金融詐騙犯罪活動中取得了良好的成效。

　　在有上當受騙經(jīng)歷的調(diào)查對象中，接近八成調(diào)查對象的受騙金額在1萬元以內(nèi)，其中，41.56%的調(diào)查對象受騙金額在3000元以下。總體來看，大多數(shù)調(diào)查對象在金融投資中上當受騙的金額較低，這可能是由于小額詐騙更易使人放松警惕。同時，仍有9.21%的調(diào)查對象上當受騙金額超過了2萬元及以上。這反映了廣大居民的防范金融詐騙的意識還存在不足，還需繼續(xù)提升居民的防騙意識、加強反詐騙措施。

　　進一步了解金融投資中上當受騙后調(diào)查對象的反應，調(diào)查結(jié)果顯示，有46.78%的人選擇了向公安部門報警，是調(diào)查對象的首選。其他的主要反饋途徑包括與商家直接交涉(20.86%)、向消費者協(xié)會投訴請求調(diào)解(20.44%)、向相關部門提起仲裁或向法院提起訴訟(12.45%)等。這反映出居民已經(jīng)具有一定的維權(quán)意識。但也有20.28%的人選擇自認倒霉，這可能是受騙金額較小，以及當前的維權(quán)知識宣傳普及不足，維權(quán)渠道不夠暢通。

　　另外，從養(yǎng)老財富儲備方式來看，調(diào)查對象普遍通過金融市場上的多元化渠道進行養(yǎng)老財富儲備。具體來看，有50.81%的調(diào)查對象養(yǎng)老投資/理財?shù)闹饕檬倾y行存款，其次是商業(yè)養(yǎng)老保險(27.98%)、銀行理財(26.27%)、房產(chǎn)(21.69%)、基金(15.59%)。此外，有一些調(diào)查對象還參加了企業(yè)年金和職業(yè)年金，也有一些調(diào)查對象通過購買股票、信托產(chǎn)品、國債等進行了養(yǎng)老財富儲備，但仍有15.92%的調(diào)查對象尚未進行任何養(yǎng)老財富儲備。