在采訪中，馬斯克質疑BBC“制造假新聞”，直言BBC在新冠疫情和疫苗副作用等問題上選擇性報道。當談及BBC對“政府出資媒體”標簽的不滿時，馬斯克表示，推特正考慮將BBC的標簽改成“公眾資助媒體”。據BBC報道，馬斯克還在采訪中表示，雖然他不使用美國下載量最大的應用程序(指TikTok)，但他反對任何禁用該應用程序的舉措。“我總體上反對封殺任何東西。”馬斯克說，盡管他表示封殺會讓推特受益。
BBC與馬斯克這場“交鋒”的導火索是推特的“官方媒體”標簽。日前，推特給美國全國公共廣播電臺(NPR)的官方賬號添加了“官方媒體”標簽。在NPR抗議后，推特將標簽改成了“政府出資媒體”。“美國之音”、BBC等多家媒體也獲得這個標簽。推特解釋稱，“政府出資媒體”指的是由政府提供部分或全部資金的媒體，且可能在不同程度上政府會參與編輯內容。BBC對此多次抱怨，并標榜自己獨立自主。而NPR和美國公共廣播公司(PBS)抗議無果后選擇退出推特。NPR辯稱，它的內容是獨立自主的，政府資助的金額只占年度預算的不到1%。
復旦大學網絡空間治理研究中心主任沈逸13日在接受《環球時報》記者采訪時表示，BBC宣稱主要資金來源是英國家庭支付的電視許可費，但只要在英國觀看或錄制任何頻道的電視節目，就必須繳納電視許可費，英國家庭支付的費用實際上是所謂的“BBC稅”。BBC原本是希望保持雙重獨立，不受政府和廣告投放商的影響，但它的游戲規則是建立在大眾和精英兩分的基礎之上，是精英主義新聞觀的具象化。在報道中，BBC難以做到客觀自主。沈逸表示，BBC、CNN等西方媒體都覺得自己客觀公正，只有像它們一樣的進步主義精英，才是掌握唯一信息真理和標準的人。這些媒體一邊標榜自己獨立于政府，卻一邊花著政府的錢替政府辦事，是徹頭徹尾的“雙標”。
（碼上科技）
