1

　　專利

　　中航鋰電正面反擊寧德時代：已申請涉訴專利無效

　　8 月2日下午，中航鋰電發布聲明，公司于當天收到福州市中級人民法院送達關于寧德時代起訴公司的兩份《民事起訴狀》((2021)閩 01 民初 1995 號、1996 號)。

　　中航鋰電聲稱，公司已于當天向國家知識產權局提交了上述兩件涉訴專利的無效宣告請求。因案件已進入訴訟程序，為避免對案件審理產生影響，在此不就具體內容進行披露。公司高度重視該事項，將按法律程序應訴并不懼挑戰。

　　根據媒體報道，7月21日寧德時代表示已經正式起訴中航鋰電專利侵權，稱中航鋰電涉嫌侵權范圍覆蓋其全系產品。寧德時代還稱，涉案專利涉及發明與實用新型專利，此次涉嫌侵權的電池已搭載在數萬輛車上。

　　報道稱俄羅斯或因專利糾紛禁用三星支付

　　俄羅斯衛星通訊社消息，俄羅斯或因專利糾紛禁用三星支付，原因是莫斯科市仲裁法院滿足了瑞士專利所有者對三星支付系統的訴訟請求，瑞士專利所有者指控三星非法使用該技術。報道稱，法院判決事實上禁止三星支付在俄運作，也不允許進口支持三星支付的設備。三星有30天的時間對此判決提出上訴。專家認為，事情不會走到被禁用那一步，三星可以爭奪專利或與專利所有者協商。

　　2

　　商標

　　字節跳動申請“西瓜音樂”等商標，此前已上線抖音音樂

　　近日，字節跳動公司新增“西瓜音樂”商標申請信息，國際分類為通訊服務，目前商標狀態為“注冊申請中”。據悉，字節跳動旗下的抖音 App 在近期內測了一些新功能，同時正式上線了抖音音樂官方賬號。此外，抖音在個人主頁中添加了一項“我的音樂”功能，可顯示該用戶的歌單(我的收藏)、歌曲推薦和播放器等內容。

　　3

　　版權

　　第八屆中國國際版權博覽會10月將在杭州舉辦

　　7月，國家版權局、浙江省版權局和杭州市人民政府在杭州舉辦第八屆中國國際版權博覽會(以下簡稱“版博會”)新聞通氣會。第八屆版博會將于10月16日至18日在杭州白馬湖國際會展中心舉辦，由國家版權局主辦，浙江省版權局和杭州市人民政府承辦。

　　版博會是我國版權領域唯一的綜合性、國際性、國家級版權專業博覽會，自2008年創辦以來，每兩年舉辦一屆，目前已先后在北京、成都、廣州和蘇州等地舉辦了七屆。經過十多年的發展，版博會已成為集中展示展覽版權作品、活躍版權交易貿易、促進版權價值轉化、推動中外版權交流的重要平臺。

　　4

　　IP

　　潮玩品牌“ToyCity”獲渶近億元A+輪融資

　　潮玩品牌“ToyCity”已于近期完成近億元A+輪融資，本輪融資由渶策資本領投，老股東不二資本繼續跟投，毅仁資本擔任本輪獨家財務顧問。該輪融資將用于IP的孵化和品牌推廣和曝光、團隊的建設以及新品類的建設和ATS空間的搭建。

　　少兒IP和內容創作公司“多多羅”宣布完成來自喜馬拉雅的戰略投資

　　近日，少兒IP和內容創作公司“多多羅”宣布完成來自喜馬拉雅的戰略投資。多多羅創始人夏槧表示，此輪融資主要用于人才招聘。據官方介紹，多多羅以原創少兒內容和IP為目標，從少兒音頻故事出發。旗下《神探邁克狐》在喜馬拉雅平臺上線一年半，已經獲得700萬用戶，6.5億播放量。

　　5

　　維權&訴訟

　　天津海關上半年扣留侵權嫌疑貨物60萬件

　　今年上半年天津海關共對187批次進出口貨物采取知識產權海關保護措施，立案查辦侵權案件65起，扣留侵權嫌疑貨物約60萬件，涉案合計人民幣879萬元，侵權案件立案數同比增長150%。

　　今年以來，天津海關全面加強知識產權保護工作，組織開展知識產權保護“龍騰行動2021”，寄遞渠道知識產權保護“藍網行動”，以及出口轉運貨物知識產權保護“凈網行動”，全面加大天津口岸執法力度;加強對進出口侵權貨物風險的日常研判和風險查控;深化京津冀海關知識產權保護協作機制;協同相關部門開展源頭治理，持續推進知識產權全鏈條保護;同時優化服務企業，便利創新維權，上半年共有20家企業提出知識產權海關保護備案申請。

　　最高法發布第28批指導性案例 均為知識產權類

　　近日，最高人民法院發布第28批共6件指導性案例，均為知識產權類案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。

　　指導案例157號《左尚明舍家居用品(上海)有限公司訴北京中融恒盛木業有限公司、南京夢陽家具銷售中心侵害著作權糾紛案》，明確了實用藝術作品作為美術作品受著作權法保護的要件和邊界。我國現行著作權法第三條第九項規定作品包括“符合作品特征的其他智力成果”，但未明確實用藝術作品的保護方法和范圍，伯爾尼公約及國際通行的做法是將實用藝術作品作為美術作品進行保護。本案例明確了實用藝術作品可以作為美術作品受著作權法的保護，且著作權法保護的是實用藝術作品的藝術性而非實用性。

　　指導案例158號《深圳市衛邦科技有限公司訴李堅毅、深圳市遠程智能設備有限公司專利權權屬糾紛案》，本案例依據專利法以及實施細則的規定，對如何理解與適用實施細則第十二條第一款規定的“有關的發明創造”進行了準確闡釋，明確了四個方面的綜合考量因素。與職務發明有關的專利權權屬糾紛事關職務科技成果歸屬，該案例明確的裁判規則注重相關主體的利益平衡，統一了裁判標準，有利于促進勞動力要素的暢通有序流動，優化自主創新法治環境。